Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Veronikou Křesťanovou o ústavní stížnosti stěžovatele J. K., zastoupeného Mgr. Jiřím Kokešem, advokátem, sídlem [adresa] proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 15. června 2023 č. j. 10 Afs 336/2022-31, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a Generálního ředitelství cel, sídlem [adresa] Praha 4 - Michle, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 16. 8. 2023 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele proti v záhlaví uvedenému rozsudku Nejvyššího správního soudu.
2. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť přiložená plná moc nebyla v souladu s § 30 a násl. tohoto zákona [viz zejména § 31 odst. 2 a usnesení Ústavního soudu ze dne 22. 10. 2001 sp. zn. III. ÚS 403/01 (U 39/24 SbNU 557)], byl právní zástupce stěžovatele vyzván k odstranění vad (tj. k doplnění ústavní stížnosti o zákonné náležitosti a předložení předepsané plné moci) ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Zásilka s výzvou byla právnímu zástupci stěžovatele doručena dne 22. 8. 2023. Lhůta k odstranění vad uplynula dnem 1. 9. 2023, přičemž právní zástupce stěžovatele v jejím průběhu na výzvu nereagoval, nepožádal o prodloužení lhůty, ani vady ústavní stížnosti neodstranil.
3. Vzhledem k tomu, že vady ústavní stížnosti nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. září 2023
Veronika Křesťanová v. r. soudkyně zpravodajka