Ústavní soud rozhodl dne 20. října 2008 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků o ústavní stížnosti MUDr. J. K., proti rozsudkům Okresního soudu Plzeň-město sp. zn. 19 C 274/91 ze dne 22. 8. 2007 a Krajského soudu v Plzni sp. zn. 13 Co 615/2007 ze dne 29. 4. 2008, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 2. 9. 2008 podání stěžovatele, směřující proti shora označeným rozhodnutím obecných soudů, které však nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Proto byl stěžovatel vyzván k odstranění formálních vad ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a zároveň byl i poučen o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona, podle něhož neodstranění vad návrhu je důvodem jeho odmítnutí. Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena dne 29. 9. 2008, přesto stěžovatel do dnešního dne formální vadu, spočívající v nedostatku jeho zastoupení advokátem (§ 30 odst. 1 citovaného zákona o Ústavním soudu) neodstranil. Navrhovatel tedy ve lhůtě mu určené vady návrhu neodstranil a proto Ústavní soud jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. října 2008
Pavel Holländer soudce zpravodaj