Usneseníodmítnuto pro neodstraněné vady

IV. ÚS 2245/25

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2025-09-03Zpravodaj: Kühn ZdeněkTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2025:4.US.2245.25.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - OS Karlovy Vary SOUD - KS PlzeňNapadený akt: jiný zásah orgánu veřejné mociPodání: 2025-08-01

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatele Romana Slezáka, proti postupu Okresního soudu v Karlových Varech a následné nečinnosti Krajského soudu v Plzni, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel podal ústavní stížnost na postup Okresního soudu v Karlových Varech a následnou nečinnost Krajského soudu v Plzni. Protože stěžovatel nebyl zastoupen advokátem, vyzval jej soudce zpravodaj k odstranění této vady ve lhůtě, kterou však stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstranil a zastoupení advokátem nedoložil. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. září 2025

Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj

Tento web používá cookies pro zajištění správné funkčnosti, analýzu návštěvnosti a personalizaci obsahu. Více informací