Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)

Spisová značka

IV. ÚS 225/96

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1996-09-20Zpravodaj: Čermák VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1996:4.US.225.96
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - POPodání: 1996-08-13Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

Plný text

ÚS 225/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 20. září. 1996 ve věci ústavní stížnosti D - Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy ČR, zastoupeného advokátem JUDr. F.Sch., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 5. 1996, čj,; 16 Co 269/95-91,

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í :

Z obsahu spisu 10 C 127/92 Obvodního soudu pro Prahu 1 Ústavní soud zjistil, že Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 30. 4. 1992, čj. 10 C 127/92-9, žalobu zamítl, vzhledem ke zrušujícímu usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 2. 1993, čj. 22 Co 24/93-32, jehož právním názorem byl vázán, rozsudkem ze dne 24. 4. 1995, čj. 10 C 127/92-65, však žalobě vyhověl. Posléze uvedený rozsudek byl ve věci samé potvrzen ústavní stížností napadeným rozsudkem Městského soudu v Praze. Z uvedeného tedy plyne, že v projednávané věci je přípustné dovolání proti

2 - IV. ÚS 225/96

napadenému rozhodnutí podle ustanovení 5 238 odst. 1 písm. b) o. S. ř.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost pro její nepřípustnost (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu) podle ustanovení 43 odst. 1 písm. f) citovaného zákona odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 20. září 1996 prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací