Ústavní soud rozhodl dne 5. listopadu 2007 ve věci ústavní stížnosti J. S., zastoupené JUDr. Miroslavem Tyrnerem, advokátem, AK se sídlem [adresa] proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 30. 5. 2006, čj. 69 Nc 2672/2006-2, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Tato procesní lhůta je stanovena kogentně, pročež ji Ústavní soud nemůže prodloužit ani její zmeškání prominout; zákonem o Ústavním soudu je totiž Ústavní soud vázán dle čl. 88 odst. 2 Ústavy.
Jak Ústavní soud zjistil z vyžádaného spisu Městského soudu v Brně, sp. zn. 6 Nc 2672/2006, bylo napadené městského soudu doručeno stěžovatelce dne 9. 8. 2006. Ústavní stížnost podaná osobně dne 30. 8. 2007 je proto návrhem opožděným.
Ústavnímu soudu tedy nezbylo, než ústavní stížnost, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 5. listopadu 2007
Miloslav Výborný soudce zpravodaj