Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci navrhovatelky L. P., proti rozsudku Okresního soudu Svitavy ze dne 20. 8. 2009 č. j. 10 C 43/2009-55, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byl dne 5. 8. 2010 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví citovaného usnesení okresního soudu. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem, dostalo se jí přípisem ze dne 16. 8. 2010 poučení o všech podstatných náležitostech ústavní stížnosti s tím, že jí byla stanovena lhůta dvaceti dnů pro odstranění vad. K žádosti stěžovatelky ze dne 9. 9. 2010 jí byla lhůta k odstranění vad návrhu prodloužena o 14 dnů. Přípisem ze dne 24. 9. 2010 stěžovatelka soudu sdělila, že jí Česká advokátní komora obhájce neustanovila a vzhledem ke své finanční situaci si nemůže advokáta dovolit, z toho důvodu požádala o určení advokáta Okresní soud ve Svitavách a ve vztahu k podání ústavní stížnosti požádala o její "pozastavení".
Přípis, jímž došlo k prodloužení lhůty k odstranění vad, převzala stěžovatelka dne 24. 9. 2010 a lhůta pro odstranění vad tak počala plynout dne 25. 9. 2010. Vzhledem k tomu, že ani do dne rozhodnutí o ústavní stížnosti nebyly vytčené vady odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než předmětnou stížnosti z tohoto důvodu odmítnout, a to v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. října 2010
Michaela Židlická, v. r. soudce zpravodaj