Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu O. D., t. č. ve Věznici v Plzni, bez zastoupení, proti postupu Okresního soudu v Domažlicích ve věci vedené pod sp. zn. 1 T 119/2015, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 21. ledna 2016 návrh označený jako stížnost pro porušení lidských práv, v němž navrhovatel uvádí, že je vazebně stíhán, avšak poté, co vypověděl plnou moc, byl mu z důvodu nutné obhajoby ustanoven nový obhájce; v příslušném usnesení však byla uvedena nesprávně jiná trestná činnost.
Jelikož podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů ("zákon o Ústavním soudu"), byl vyzván podatel přípisem doručeným 11. 2. 2016 k odstranění vad. Navrhovatel není zastoupen (§ 30 odst. 1 zák. o Ústavním soudu) a neuvedl, kdy mu bylo doručeno napadené rozhodnutí (§ 72 odst. 3 a 5 stejného zákona). Současně byl poučen, že neodstranění vad ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy bude mít za následek odmítnutí podání.
Do dnešního dne nebyly vady podání odstraněny ani nebyly sděleny případné překážky. Proto nezbylo Ústavnímu soudu než podání navrhovatele odmítnout pro neodstranění vad podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. března 2016
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj