Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu D. F., zastoupeného Mgr. Pavlem Hubálkem, advokátem v Praze 1, Na Příkopě 1047/17, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 3. 2018, sp. zn. 61 To 7/2018, za účasti Městského soudu v Praze jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel brojí proti usnesení, jímž odvolací soud zrušil rozsudek nalézacího soudu, věc vrátil k novému rozhodnutí a přikázal ji jinému senátu. Navrhovatel odvolacímu soudu vytýká, že rozhodl-li takto již pošesté a potřetí přikázal věc jinému senátu, porušil jeho právo na zákonného soudce - k tomu odkazuje na nález sp. zn. I. ÚS 109/11.
Ústavní soud se shodnými námitkami zabýval již dříve a usneseními sp. zn. III. ÚS 2411/15 a III. ÚS 2904/17 odmítl předchozí podání navrhovatele pro nepřípustnost. Navrhovatel byl opakovaně seznámen s judikaturou Ústavního soudu, podle které je ústavní soudnictví vybudováno na zásadě přezkumu věcí pravomocně skončených. I v projednávaném případě je napadené usnesení natolik důkladně odůvodněno, že důvody, pro které byl navrhovatel dříve odmítnut, přetrvávají i nyní, a proto lze na uvedená usnesení zcela odkázat. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu proto soudce zpravodaj návrh odmítl jako nepřípustný. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. července 2018
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj