Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelů Ing. J. H. a J. H., proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. května 2026 č. j. 28 Cdo 786/2026-61, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud se ústavní stížností nemůže blíže zabývat, neboť stěžovatelé nejsou zastoupeni advokátem, byť to zákon vyžaduje (§ 29 až § 31 zákona o Ústavním soudu). Ústavní soud již stěžovatele mnohokrát poučil, že je musí před Ústavním soudem zastupovat advokát, a to již při podání ústavní stížnosti. Přesto stěžovatelé tohoto poučení nedbají. Proto by bylo zbytečné, aby Ústavní soud poučoval stěžovatele o nutnosti zastoupení v každé z mnoha věcí, ve kterých se na Ústavní soud obrací. Odmítají-li stěžovatelé (bez jakéhokoli odůvodnění) všechny soudkyně a soudce Ústavního soudu, je otázkou, zda je ústavní stížnost vůbec míněna vážně, neboť o takovém návrhu by logicky beztak neměl kdo rozhodnout.
Soudce zpravodaj proto odmítl návrh pro vady, to analogicky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. srpna 2026
Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj