IV.ÚS 231/01
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti I.J., zastoupené Mgr. S.K., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9, sp. zn. 14 C 297/99, ze dne 14. 12. 2000, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatelka, která je manželkou P.J., se v ústavní stížnosti z důvodů v ní rozvedených, domáhá zrušení shora označeného rozsudku soudu I. stupně, jímž byla jejímu manželovi, P.J., stanovena povinnost vyklidit byt č. 5 ve 3. podlaží domu v P., a vyklizený předat žalobci S., do 15 dnů od právní moci rozsudku.
Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 9, sp. zn. 14 C 297/99, Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek byl soudem zpravomocněn dnem 17. 2. 2001, přestože nebyl P.J. řádně doručen (což v ústavní stížnosti tvrdí i stěžovatelka). Doručován mu totiž byl na adresu P., na které se však P.J., jak tomu nasvědčuje několik údajů ze spisu plynoucích, evidentně nezdržoval. Je tedy třeba vycházet ze závěru, že rozsudek soudu I. stupně nebyl účastníkovi řízení řádně doručen, a tedy zatím nemohl nabýt právní moci a z toho důvodu je třeba ústavní stížnost, která ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, může být podána pouze proti pravomocnému rozhodnutí, a s ohledem na ustanovení § 75 odst. 1 citovaného zákona až po vyčerpání všech procesních prostředků, které zákon k ochraně práv poskytuje, považovat za nepřípustnou. Byla proto podle § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona odmítnuta.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. června 2001 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj