Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelky T. R., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. května 2026 č. j. 4 Cmo 48/2026-1267 a 4 Cmo 49/2026-1270, za účasti Vrchního soudu v Olomouci jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka napadla ústavní stížností shora uvedená rozhodnutí vrchního soudu. Protože nebyla zastoupena advokátem, vyzval ji soudce zpravodaj k odstranění této vady ve lhůtě 30 dnů. Stěžovatelka však ve stanovené lhůtě vadu neodstranila a zastoupení advokátem nedoložila. Nepožádala ani o prodloužení stanovené lhůty. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. září 2026
Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj