Ústavní soud rozhodl dne 4. října 2011 ve věci ústavní stížnosti JUDr. M. K., zastoupené (?) JUDr. Václavem Plachým, advokátem, AK se sídlem [adresa] proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 4. 2011 čj. 13 Co 107/2011-118 ve spojení s usnesením Okresního soudu Plzeň-město ze dne 19. 1. 2011 čj. 39 C 321/2010-107 takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka byla přípisem Ústavního soudu ze dne 1. 9. 2011 doručeným jí dne 9. 9. 2011 vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 10 dnů. Stanovená lhůta však uplynula marně. Stěžovatelka sice zaslala Ústavnímu soudu faxem dne 23. 9. 2011 plnou moc, kterou pro zastupování před Ústavním soudem udělila dne 10. 9. 2011 JUDr. V. P. (plná moc nebyla bezvadná), a téhož dne faxem požádala o prodloužení lhůty určené jí pro odstranění vady ústavní stížnosti s výslovným sdělením, že "do konce měsíce září 2011 zašle vše tak jak má být dle zákonů", avšak tento její příslib zůstal nenaplněn.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 4. října 2011
Miloslav Výborný, v. r. soudce zpravodaj