Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu V. N., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Bělušice, bez právního zastoupení, proti rozsudkům Vrchního soudu v Praze ze dne 29. dubna 2015, sp. zn. 8 To 34/2015, a Krajského soudu v Praze ze dne 26. listopadu 2014, sp. zn. 4 T 39/2014, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel brojí proti části výroku z výše uvedených pravomocných rozsudků o propadnutí věci - osobního automobilu.
Podle § 72 odst. 3 a 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Z kontextu návrhu je patrné, že zákonná lhůta k podání ústavní stížnosti uplynula již před několika lety; proto soudce zpravodaj návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítl jako opožděný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. července 2018
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj