Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady↪ 3× citováno

Spisová značka

IV. ÚS 2369/14

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2014-10-03Zpravodaj: Sládeček VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2014:4.US.2369.14.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - OS ZlínNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 2014-07-14

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Ústavní soud rozhodl o návrhu J. V., proti usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 23. 5. 2014 č. j. 13 EXE 3149/2013-29, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 14. 7. 2014 požadoval zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Okresního soudu ve Zlíně.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 29. 7. 2014 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, přičemž byl současně poučen, že neodstranění vad v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Poučení o náležitostech návrhu se mu přitom dostalo již v řadě jeho předchozích podání.

Podle záznamu doručující pošty byla uvedená výzva po uplynutí úložní doby vložena dne 15. 8. 2014 do domovní schránky navrhovatele.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. října 2014

JUDr. Vladimír Sládeček soudce zpravodaj

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací