Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 240/98

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1998-06-24Zpravodaj: Čermák VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1998:4.US.240.98
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 1998-05-25Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na ochranu zdraví právo na soudní a jinou právní ochranu

ÚS 240/98 Č E S K A R E P U B L I K A USNESENÍ Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti V.T., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 16. 9. 1997, čj. 2 Cdon 912/97-508, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), nyní vzhledem k novele provedené zákonem č. 77/1998 Sb., dnem doručení rozhodnutí o tomto prostředku. Z obsahu spisu 15 C 8/91 Okresního soudu Frýdek-Místek Ústavní soud zjistil, že napadené rozhodnutí bylo zástupkyni stěžovatele doručeno dne 27. 10. 1997 a tímto dnem nabylo i právní moci. Vzhledem k údaji uvedenému v ústavní stížnosti, že totiž stěžovatel se podáním ze dne 7. 12. 1997 obrátil na ministryni spravedlnosti ČR JUDr. V.P. s podnětem k podání stížnosti pro porušení zákona s tím, aby věc postoupila Ústavnímu soudu, vyžádal si Ústavní soud kopii tohoto podání, z něhož zjišťuje, že stěžovatel

IV. ÚS 240/98 již uvedeného dne podnět k podání stížnosti pro porušení zákona skutečně podal, nicméně bez jakékoli návaznosti na případnou ústavní stížnost, případně postoupení věci Ústavnímu soudu. Za tohoto stavu věci je tedy ústavní stížnost podána zjevně opožděně, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než ji podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 24. června 1998

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací