Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu V. K., bez právního zastoupení, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ústí n. Labem, pobočka v Liberci č.j. 30 Co 632/2007-99, blíže nespecifikovaného data, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel podání, navrhovatele, kterým se po Ústavnímu soudu domáhal zrušení shora uvedeného rozhodnutí. Uvedené podání však nesplňovalo zákonem stanovené náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel zejména nebyl právně zastoupen (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), z podání nebylo patrno, které konkrétní rozhodnutí napadá a kdy mu byla rozhodnutí doručena (§ 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu) a nebyla přiložena ani kopie žádného z nich (§72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu).
Vzhledem k uvedeným okolnostem byl navrhovatel dopisem ze dne 4. února 2008, vyzván, aby citované vady podání odstranil. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Současně byl navrhovatel poučen, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady jeho podání odstraněny, bude jeho podání odmítnuto podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Navrhovateli byla písemnost doručena dne 19. února 2008 a ve stanovené lhůtě navrhovatel vady podání neodstranil, ani na výzvu nikterak nereagoval. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavnímu soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 26. března 2008 JUDr. Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka