Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Vladimíra Sládečka o ústavní stížnosti stěžovatelky Náboženské matice, se sídlem [adresa] zastoupené Mgr. Stanislavem Hykyšem, advokátem Advokátní kanceláře se sídlem v [adresa] proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 4. 2012 č. j. 28 Cdo 511/2012-82, usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 8. 2011 č. j. 11 Co 380/2011-57 a usnesení Okresního soudu v Domažlicích ze dne 4. 4. 2011 č. j. 5 C 1/2011-42, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelka se svou ústavní stížností domáhala zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů.
Podáním ze dne 14. října 2013, doručeným Ústavnímu soudu dne 15. října 2013, vzala stěžovatelka svou ústavní stížnost v plném rozsahu zpět. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy tyto zákonné podmínky byly naplněny, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. 10. 2013
Michaela Židlická, v. r. předsedkyně senátu Ústavního soudu