Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu E. H., bez právního zastoupení, směřující proti rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 8. srpna 2007, č.j. Ads 117/2006-44, ve spojení s rozhodnutím Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. října 2006, č.j. 38 Cad 29/2005-28, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel podání, navrhovatelky označené jako ústavní stížnost proti shora označeným rozhodnutím.
Uvedené podání však nesplňovalo zákonem stanovené náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatelka zejména nebyla právně zastoupena (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), z podání nebylo patrno, kdy jí bylo napadené rozhodnutí doručeno (§ 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu) a nebyla přiložena kopie napadeného rozhodnutí (§72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu).
Vzhledem k uvedeným okolnostem byla navrhovatelka dopisem ze dne 11. října 2007, doručeným jí dne 15. října 2007, vyzvána, aby citované vady podání odstranila. K tomu jí byla stanovena lhůta v trvání 15 dnů od doručení výzvy. Současně byla navrhovatelka poučena, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady jeho podání odstraněny, bude její podání odmítnuto podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Dne 29. října 2007 bylo Ústavnímu soudu doručeno doplnění podání, v němž navrhovatelka uvedla, že se obrátila na Českou advokátní komoru se žádostí o přidělení právního zástupce a vzhledem k tomu, že jí doposud nebyl tento zástupce ustanoven, požádala o prodloužení lhůty k odstranění vad podání. Dopisem ze dne 31. října 2007, doručeným dne 1. listopadu 2007, byla stěžovatelce prodloužena lhůta k odstranění vad podání do 20. listopadu 2007 s tím, že nebudou-li vady podání odstraněny, Ústavní soud její návrh odmítne.
Na uvedenou výzvu však navrhovatelka již nijak nereagovala a Ústavnímu soudu nebylo do dnešního dne doručeno žádné její další podání. Vytčené vady podání tak nebyly odstraněny.
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavnímu soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 26. listopadu 2007
JUDr. Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka