Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 12. listopadu 2008 o ústavní stížnosti P. D., zastoupeného Mgr. Jakubem Drábkem, advokátem se sídlem v [adresa] proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 7. 2008 sp. zn. 9 As 35/2008 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2008 sp. zn. 5 Ca 386/2007, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 6. 10. 2008 podání navrhovatele ze dne 3. 10. 2008, které nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Navrhovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 10 dnů a současně i poučen o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona, podle něhož neodstranění vad ve stanovené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu.
Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 15. 10. 2008. Po uplynutí stanovené lhůty navrhovatel sice dne 31. 10. 2008 předložil plnou moc svého zástupce, do dnešního dne však soudu nepředložil kopie napadených rozhodnutí (§ 72 odst. 6 citovaného zákona). Navrhovatel tak ve lhůtě mu určené vady návrhu neodstranil a Ústavní soud proto jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. listopadu 2008
Pavel Holländer soudce zpravodaj