Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj), soudců JUDr. Jaromíra Jirsy a JUDr. Jana Musila o ústavní stížnosti Ing. E. Š., zastoupené JUDr. Petrem Procházkou, advokátem se sídlem [adresa] proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 5. 2017 č. j. 33 Cdo 1436/2017-635, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 9. 2016 č. j. 49 Co 162/2016-590 a usnesení Městského soudu v Brně ze dne 18. 2. 2016 č. j. 34 C 36/2012-555, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelka v ústavní stížnosti navrhla zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, neboť má za to, že jimi došlo k zásahu do jejího základního práva podle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Dne 9. října 2017 obdržel Ústavní soud sdělení stěžovatelky, že bere ústavní stížnost v celém rozsahu výslovně zpět.
Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatelka naplnila zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. října 2017
JUDr. Vladimír Sládeček předseda senátu