Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 253/96

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1996-12-09Zpravodaj: Zarembová EvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1996:4.US.253.96
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1996-09-19Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/svoboda podnikání a volby povolání a přípravy k němu

Plný text

ÚS 253/96

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu ing. arch. V.R., zastoupeného advokátem JUDr. D.D., proti rozhodnutí představenstva ČKA č. 5.3./96 Causa DR/29/95 "Radnice Ú.", ze dne 25.6.1996,

t a k t o

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se svým podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 19.9.1996, domáhá zrušení rozhodnutí představenstva ČKA č. 5.3./96 Causa DR/29/95 "Radnice Ú.", ze dne 25.6.1996, kterým byl potvrzen rozsudek Stavovského soudu ČKA, ze dne 9.1.1996, o uložení disciplinárního opatření.

Při posuzování splnění formálních náležitostí návrhu ověřoval Ústavní soud v kanceláři ČKA, kdy stížností napadené rozhodnutí nabylo právní moci a zjistil, že tato skutečnost nastala dne 25.6.1996 vyhlášením rozhodnutí. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který

2 - IV. ÚS 253/96 zákon k ochraně práva poskytuje. V daném případě lhůta započala běžet dne 25. června 1996 a posledním dnem lhůty k podání stížnosti byl den 23. srpen 1996. Jestliže ústavní stížnost byla, jak je patrno z razítka poštovního úřadu v H.K., předána k poštovní přepravě teprve dne 18. 9. 1996, stalo se tak po uplynutí zákonné 60 denní lhůty pro její podání, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnuta. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. prosince 1996 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací