Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudce Vladimíra Sládečka a soudkyně zpravodajky Milady Tomkové o ústavní stížnosti obchodní společnosti Home Credit, a. s., se sídlem [adresa] zastoupené JUDr. Vladimírem Muzikářem, advokátem, AK se sídlem [adresa] proti usnesení Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 19. 6. 2013 č. j. 3 Nc 521/2006-24, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Podanou ústavní stížností se stěžovatelka s tvrzením o porušení svých práv ústavně zaručených v čl. 1, čl. 2 odst. 2, čl. 4 odst. 1 a odst. 4 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod domáhala zrušení shora označeného rozhodnutí, jímž Okresní soud v Havlíčkově Brodě potvrdil příkaz soudního exekutora JUDr. K. U., Exekutorský úřad Brno-město, ze dne 29. 5. 2013 č. j. 97 EX 9455/06-267, zavazující M. S. povinností uhradit jí náklady spojené s vedením exekuce ve výši 4 429 Kč.
Podáním ze dne 26. 8. 2013 stěžovatelka vzala svoji ústavní stížnost zpět.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") je stěžovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Se zřetelem ke shora uvedenému Ústavní soud podle § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. září 2013
Vlasta Formánková, v. r. předsedkyně senátu