Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti AtlantidaMax technology 7 s.r.o., sídlem [adresa] proti rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 5. června 2025 č. j. 44 C 88/2025-101, za účasti Okresního soudu ve Zlíně, jako účastníka řízení, a obchodní společnosti Česká kancelář pojistitelů, sídlem [adresa] Praha 4 - Krč, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 1. 9. 2025 bylo Ústavnímu soudu doručeno blanketní podání stěžovatelky označené jako ústavní stížnost s tím, že žádá o lhůtu 20 dnů k jejímu doplnění. Podání nesplňovalo formální náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť nebylo sepsáno advokátem a nebyla k němu přiložena plná moc pro zastupování v řízení před Ústavním soudem.
2. V návaznosti na to Ústavní soud zaslal stěžovatelce výzvu k odstranění vad jejího podání a poskytl jí lhůtu 20 dnů od okamžiku doručení uvedené výzvy. Zároveň ji poučil, že neodstraní-li v uvedené lhůtě vady svého podání, bude její návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut. Výzva byla stěžovatelce doručena dne 8. 9. 2025. Dne 1. 10. 2025 stěžovatelka opět požádala o prodloužení lhůty k odstranění vad, a to do dne 12. 10. 2025. Lhůta marně uplynula, aniž by stěžovatelka vady návrhu odstranila.
3. Ústavní soud proto ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl pro neodstraněné vady návrhu podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. října 2025
Lucie Dolanská Bányaiová v. r. soudkyně zpravodajka