Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou ve věci podání stěžovatelky H. N., bez právního zastoupení, směřujícímu proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 7. 9. 2007, č. j. 13 C 327/2006-42, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 1. 10. 2007, navrhovatelka požadovala, aby Ústavní soud změnil usnesení Městského soudu v Brně ze dne 7. 9. 2007, č. j. 13 C 327/2006-42 tak, aby navrhovatelce byl ustanoven právní zástupce a bylo rozhodnuto o prominutí soudních poplatků.
Doručené podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti podle ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatelka byla proto Ústavním soudem dopisem ze dne 16. 10. 2007 vyzvána k odstranění vad podání s upozorněním, že pokud nebudou vady odstraněny ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto dopisu, Ústavní soud návrh odmítne [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].
Navrhovatelka Ústavnímu soudu dne 26. 10. 2007 doručila žádost o prodloužení lhůty k odstranění vad podání, která jí byla dopisem, navrhovatelce doručeným dne 1. 11. 2007, prodloužena do 20. 11. 2007. Ani po prodloužení lhůty navrhovatelka vytýkané vady podání ve stanovené lhůtě neodstranila.
Soudkyni zpravodajce proto nezbylo, než mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené návrh odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 26. listopadu 2007
Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka