Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelky Zdenky Šillerové, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 20. listopadu 2025 č. j. 6 As 293/2023-38, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka podala ústavní stížnost proti rozsudku uvedenému v záhlaví. Ústavní soud se však ústavní stížností nemůže blíže zabývat, neboť stěžovatelka není zastoupena advokátem, byť to zákon vyžaduje (§ 29 až § 31 zákona o Ústavním soudu). Ústavní soud stěžovatelku mnohokrát poučil, že ji musí před Ústavním soudem zastupovat advokát, a to již při podání ústavní stížnosti. Přesto stěžovatelka nedbá poučení ze strany Ústavního soudu. Za těchto okolností by bylo zbytečné, aby soud stěžovatelku znovu poučoval. Soudce zpravodaj proto podobně jako v dalších stěžovatelčiných věcech odmítl návrh analogicky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. února 2026
Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj