Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatele T. T. N., st. příslušnosti Vietnamská socialistická republika, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 5. 2018, č. j. 6 Azs 409/2017-21, a rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 11. 2017, č. j. 62 Az 16/2017-40, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížnost doručená dne 31. 7. 2018 byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 téhož zákona, a to ani přes písemnou výzvu ze dne 6. 8. 2018, stěžovateli doručenou dne 20. 8. 2018. Stěžovatel si musel být vědom povinnosti doložit procesní plnou moc pro zastupování v řízení před Ústavním soudem, neboť byl ve výzvě poučen o následcích nepředložení plné moci, přesto ji stěžovatel nepředložil, ve stanovené lhůtě ani později, do dne vydání tohoto rozhodnutí. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 31. srpna 2018
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj