Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 26/97

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1997-03-19Zpravodaj: Čermák VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1997:4.US.26.97
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1997-01-22Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /právo na právní pomoc a tlumočníka

Plný text

ÚS 26/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 19. března 1997 ve věci ústavní stížnosti J.Z., zastoupeného advokátkou JUDr. A.J., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. 9. 1996, čj. 13 To 287/96-753,

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í .

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1). Z obsahu spisu 3 T 328/95 Okresního soudu v Ústí nad Orlicí Ústavní soud zjistil, že napadené rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové nabylo právní moci dne 24. 9. 1996 jeho vyhlášením. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána na poštu teprve dne 20. 1. 1997, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.

2 - IV. ÚS 26/97

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost bez ohledu na její obsah podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 19. března 1997 prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací