Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Miloslavem Výborným o ústavní stížnosti stěžovatele P. Č., proti rozhodnutí Nejvyššího správního soudu sp. zn. 9 As 145/2012 takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel ústavní stížností jím samotným sepsanou napadl shora označené usnesení.
Podstatnou formální vadou je absence stěžovatelova právního zastoupení. Vyzývat stěžovatele k odstranění uvedené vady návrhu bylo by neefektivní a formalistické, neboť z mnoho předchozích řízení je stěžovateli známo, že na Ústavní soud lze se obracet toliko prostřednictvím zvoleného advokáta.
Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků pro vady návrhu za přiměřeného použití ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 30. ledna 2013
Miloslav Výborný, v. r. soudce zpravodaj