Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 262/06

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 16. 5. 2006Zpravodaj: Výborný MiloslavTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2006:4.US.262.06
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 5. 5. 2006Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

ÚS 262/06

Ústavní soud rozhodl dne 16. května 2006 ve věci ústavní stížnosti B. S., proti rozsudku Okresního soudu Plzeň - město ze dne 16. 12. 2002, čj. 28 C 218/2002-45, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 3. 2003, čj. 10 Co 137/2003, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje.

Jak Ústavní soud zjistil z vyžádané kopie dodejky, byl ústavní stížností napadený rozsudek Krajského soudu Plzni doručen zástupci stěžovatelky dne 18. 4. 2003. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána dne 4. 5. 2006, stalo se tak evidentně po uplynutí lhůty pro její podání stanovené.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 16. května 2006

Miloslav Výborný, v. r. soudce zpravodaj

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací