Usnesení ze dne 12. 10. 2015
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti M. Z.*), proti rozhodnutím obecných soudů, jímž mu byla uložena povinnost platit výživné, takto:
Výrok
________________________ *) ve znění opravného usnesení ze dne 20. 10. 2015
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 27. 8. 2015 podání navrhovatele, které nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Stěžovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání výzvou Ústavního soudu ze dne 10. 9. 2015, v níž mu byla k odstranění vad stanovena lhůta 20 dnů, a zároveň byl upozorněn na to, že neodstranění vad jeho podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu.
Výzvu k odstranění vad stěžovatel, jak patrno z poštovní doručenky, převzal dne 15. 9. 2015 a dnem následujícím, tedy 16. 9. 2015 počala běžet soudcovská lhůta 20 dnů, která marně uplynula v pondělí 5. 10. 2015.
Vzhledem k tomu, že ani do dne rozhodnutí o předmětné ústavní stížnosti nebyly vady podání odstraněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. října 2015
Tomáš Lichovník v. r. předseda senátu
Usnesení ze dne 20. 10. 2015
Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti M. Z., proti rozhodnutím obecných soudů, jimiž mu byla uložena povinnost platit výživné, takto:
Výrok
Písemné vyhotovení usnesení Ústavního soudu ze dne 12. října 2015 sp. zn. IV. ÚS 2626/15 se opravuje tak, že v jeho záhlaví se příjmení stěžovatele "Z1" mění na "Z2".
Odůvodnění
V záhlaví písemného vyhotovení označeného usnesení došlo ke zjevné nesprávnosti, jež spočívá v nesprávném označení účastníka řízení. Toto bylo zjištěno až v souvislosti s doručováním písemnosti, kterou Česká pošta nebyla schopna doručit.
Ústavní soud proto vydal toto opravné usnesení za použití § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 164 a § 167 odst. 2 občanského soudního řádu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. října 2015
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj