Ústavní soud rozhodl dne 1. července 2005 ve věci ústavní stížnosti V. H., proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. 11. 2004, sp. zn. 64 C 48/2004, a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 3. 2005, sp. zn. 1 Co 360/2004, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel byl vyzván přípisem Ústavního soudu ze dne 13. 5. 2005 k odstranění vad ústavní stížnosti doručené Ústavnímu soudu dne 9. 5. 2005 ve lhůtě 20 dnů. Upozornění převzal dne 18. 5. 2005, načež podáním z 1. 6. 2005 požádal o prodloužení uvedené lhůty. Této stěžovatelově žádosti bylo vyhověno a lhůta k odstranění vady jeho podání byla prodloužena do 30. 6. 2005 s upozorněním, že nejpozději v její poslední den musí být podání napravující vadu Ústavnímu soudu doručeno. Vada ústavní stížnosti odstraněna nebyla, přičemž stěžovatel byl upozorněn, že nestane-li se tak, bude ústavní stížnost odmítnuta.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 1. července 2005
Miloslav Výborný soudce zpravodaj