Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

IV. ÚS 269/01

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2001-07-26Zpravodaj: Varvařovský PavelTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2001:4.US.269.01
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 2001-05-04Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti I.H., bez právního zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka Liberec, ze dne 13. února 2001, sp. zn. 35 Co 630/2000, takto :

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Dne 4. dubna 2001 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, kterým se stěžovatelka domáhala zrušení napadeného rozhodnutí, které však nesplňovalo formální náležitosti ústavní stížnosti. Zejména se jednalo o absenci povinného právního zastoupení stěžovatelky advokátem dle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). S ohledem na tuto skutečnost byla stěžovatelka dopisem ze dne 14. května 2001, doručeným dne 21. května 2001, vyzvána k odstranění vad podání. K odstranění vad podání jí byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Současně byla stěžovatelce sděleno, že pokud nebudou vady podání odstraněny ve stanovené lhůtě, bude její podání odmítnuto. Po marném uplynutí této lhůty tedy Ústavnímu soudu nezbylo než podání odmítnout pro neodstranění vad podání dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 26. července 2001 JUDr. Pavel Varvařovský Soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací