Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 27/01

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2001-01-26Zpravodaj: Zarembová EvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2001:4.US.27.01
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí soudu rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 2001-01-16Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

IV.ÚS 27/01

USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl o návrhu J.H., proti rozsudku Okresního soudu v Kroměříži ze dne 5. 3. 1999, sp. zn. 6 C 221/98, a rozsudku Okresního soudu v Kroměříži ze dne 17. 9. 1999, sp. zn. 7 C 103/99, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel se svým návrhem (který nemá náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu), Ústavnímu soudu doručeným dne 16. 1. 2001 a poštovnímu úřadu k přepravě předaným dne 15. 1. 2001, domáhal přezkoumání postupu obecných soudů ve věcech u nich vedených, v nichž byly vydány shora označená rozhodnutí obecných soudů, z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu v Kroměříži napadený rozsudek tohoto soudu ze dne 5. 3. 1999, sp. zn. 6 C 221/98, nabyl právní moci dne 29. 3. 1999, a rozsudek téhož soudu ze chce 17. 9. 1999, sp. zn. 7 C 103/99, dne l. 11. 1999. Dle ust. § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, činí lhůta pro podání ústavní stížnosti 60 dnů a počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.

Vzhledem k poskytnutým informacím ohledně nabytí právní moci napadených rozhodnutí, (kdy z podmínek stanovených pro nabytí právní moci rozhodnutí, daných v ustanovení § 159 o.s.ř., je zřejmé, že rozhodnutí již musela být stěžovateli nejpozději dnem předcházejícím dni právní moci doručena), je evidentní, že v situaci, kdy stěžovatel podal návrh teprve dne 15. l. 2001, stalo se tak po lhůtě pro jeho podání stanovené zákonem, a proto musel být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnut, aniž byl stěžovatel dále vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. ledna 2001

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací