Ústavní soud rozhodl dne 9. února 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy a soudců Jana Musila (soudce zpravodaje) a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1) D. H., 2) J. H., oba zastoupeni Mgr. Rudolfem Šnajderem, advokátem se sídlem [adresa] proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. 11. 2015 č. j. 13 Co 231/2014-209, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 25. ledna 2016 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost obou stěžovatelů, směřující proti v záhlaví tohoto usnesení označenému rozhodnutí Krajského soudu v Brně. Napadené druhoinstanční rozhodnutí bylo vydáno v civilním sporu o vydání movitých věcí, vedeném u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 24 C 146/2012, v němž stěžovatelé vystupovali jako žalovaní. Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 31. ledna 2016, sdělil právní zástupce stěžovatelů, že podanou ústavní stížnost berou stěžovatelé zpět.
Dle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Protože stěžovatelé, jak výše uvedeno, této možnosti využili a své podání vzali zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil, aniž by vyžadoval odstranění vady návrhu spočívající v nepředložení kopií rozhodnutí, napadených ústavní stížností. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. února 2016
Jaromír Jirsa v. r. předseda senátu Ústavního soudu