Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou, o návrhu M. G., bez právního zastoupení, proti usnesením Nejvyššího soudu ze dne 26. duna 2018, č. j. 6 Tdo 1421/2017-51, a Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. března 2017, č. j. 4 To 169/2016-581, a proti rozsudku Okresního soudu v Lounech ze dne 23. března 2016, sp. zn. 2 T 74/2015, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel podání navrhovatele požadujícího zrušení napadených rozhodnutí, úhrady nákladů řízení před Ústavním soudem a přidělení advokáta k řízení po ústavní stížnosti. Podání však nesplňovalo náležitosti dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a proto byl navrhovatel dopisem ze dne 20. srpna 2018, doručeným mu do datové schránky téhož dne, vyzván k odstranění vytčených vad podání, k čemuž mu byla stanovena lhůta v trvání 15 dnů. Vady byly ve výzvě specifikovány a navrhovatel byl poučen, že neodstraní-li je či nesdělí-li relevantní překážky, Ústavní soud jeho podání odmítne. Dne 27. srpna 2018 navrhovatel doručil Ústavnímu soudu opakovanou výzvu k ustanovení advokáta, v níž vyjádřil přesvědčení, že je to úkolem Ústavního soudu; vady podání však neodstranil.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil ani nesdělil překážku bránící mu v tom, Ústavní soud jeho návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 11. září 2018
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj