Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelky Hany Vávrové proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. května 2025 č. j. 18 Co 138/2025-123, za účasti Krajského soudu v Praze, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka podala dne 15. 9. 2025 ústavní stížnost, není však zastoupena advokátem. Ústavní soud ji opakovaně vyzval k předložení plné moci advokáta, nejprve dne 24. 9. 2025, kdy ji stanovil lhůtu k odstranění vady ústavní stížnosti do 31. 10. 2025, posléze k žádosti stěžovatelky lhůtu prodloužil do 21. 11. 2025. Stěžovatelka však opětovně žádá o prodloužení lhůty o dalších 30 dnů, "případně o lhůtu delší, kterou Ústavní soud shledá přiměřenou".
Stěžovatelka tedy ve stanovené lhůtě vadu neodstranila a zastoupení advokátem nedoložila. Namísto toho podává obecné žádosti o prodloužení lhůty, které opakovaně zdůvodňuje nedobrým zdravotním stavem, aniž to nějak dokládá. Soudce zpravodaj proto tentokráte žádosti o třetí prodloužení lhůty nevyhověl a návrh jako vadný odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. listopadu 2025
Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj