Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. M., t. č. Věznice Znojmo, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. června 2018 sp. zn. 7 Tdo 126/2018, rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. května 2017 sp. zn. 1 To 67/2016 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 8. února 2016 sp. zn. 1 T 13/2014, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním ze dne 5. 8. 2018, doručeným Ústavnímu soudu dne 9. 8. 2018, směřujícím proti shora uvedeným rozhodnutím obecných soudů. Protože jeho podání nesplňovalo požadavky kladené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl dopisem, který mu byl doručený dne 15. 8. 2018, vyzván k odstranění jeho vad. Stěžovatel nepřiložil kopie napadených rozhodnutí podle ustanovení § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu, nebyl zastoupen advokátem, jak to vyžaduje § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a z podání nebylo dostatečně seznatelné, čeho se stěžovatel domáhá (§ 34 zákona o Ústavním soudu). K odstranění těchto vad byla stěžovateli dána lhůta 30 dnů.
Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě odstraněny, nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. září 2018
Jan Filip v. r. soudce zpravodaj