Ústavní soud rozhodl o návrhu M. C., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatelka ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 18. 8. 2014 uvedla, že podává ústavní stížnost proti rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 27. 5. 2014 č. j. 21 Cdo 1291/2014-95.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka dne 13. 10. 2014 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, přičemž byla současně poučena, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu doručující pošty uvedenou výzvu stěžovatelka převzala dne 15. 10. 2014.
Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. prosince 2014
JUDr. Vladimír Sládeček soudce zpravodaj