Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou o návrhu stěžovatele E. Š., proti nařízené exekuci, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu bylo dne 16. září 2011 doručeno podání, ve kterém se stěžovatel obrátil na Ústavní soud s návrhem, kterým se domáhal zásahu Ústavního soudu proti nařízené exekuci a neoprávněnému nařčení z neplacení inkasa za rok 2008.
Návrh stěžovatele nesplňoval náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud proto vyzval stěžovatele výzvou ze dne 5. října 2011 k odstranění vad podání, k výzvě přiložil poučení o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti a dále určil stěžovateli lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Výzvu k odstranění vad podání stěžovatel osobně převzal dne 7. října 2011.
Stanovená lhůta k odstranění vad návrhu marně uplynula v pondělí dne 7. listopadu 2011. Soudkyni zpravodajce proto nezbylo, než v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené, podaný návrh odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 9. listopadu 2011
Vlasta Formánková v.r. soudkyně zpravodajka