Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu P. H., bez právního zastoupení, směřující proti všem rozhodnutím Krajského soudu v Brně ve věci vedené pod sp. zn. 24 C 60/2004, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel podání, navrhovatele, kterým se domáhal rozhodnutí o neplatnosti veškerých rozhodnutí Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 24 C 60/2004.
Uvedené podání však nesplňovalo zákonem stanovené náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel zejména nebyl právně zastoupen (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), z podání nebylo patrno, která konkrétní rozhodnutí napadá a kdy mu byla rozhodnutí doručena (§ 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu) a nebyla přiložena ani kopie žádného z nich (§72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu).
Vzhledem k uvedeným okolnostem byla navrhovatel dopisem ze dne 30. října 2007, doručeným mu dne 1. listopadu 2007, vyzván, aby citované vady podání odstranil. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 15 dnů od doručení výzvy. Současně byl navrhovatel poučen, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady jeho podání odstraněny, bude jeho podání odmítnuto podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Na uvedenou výzvu však navrhovatel nijak nereagoval a Ústavnímu soudu nebylo do dnešního dne doručeno žádné jeho další podání. Vytčené vady podání tak nebyly odstraněny.
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavnímu soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 28. listopadu 2007
JUDr. Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka