Ústavní soud rozhodl dne 30. prosince 2008 soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatelky D. S., o ústavní stížnosti, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu bylo dne 7. 11. 2008 doručeno podání stěžovatele, jež Ústavní soud dle jeho obsahu posoudil jako návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“).
Dříve než se Ústavní soud mohl zabývat věcnou stránkou ústavní stížnosti, byl povinen zkoumat, zda návrh splňuje veškeré formální a obsahové náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu, přičemž shledal, že tomu tak není. Stěžovatelka především nerespektovala § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, jenž ukládá fyzickým a právnickým osobám povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, což se vztahuje již na samotné sepsání ústavní stížnosti. Zejména k odstranění této vady, o níž byla poučena přípisem ze dne 19. 11. 2008, jí byla stanovena lhůta pro její odstranění v délce 30 dnů, počínající dnem doručení výzvy. Stěžovatelce byla předmětná výzva doručena dne 21. 11. 2008, přičemž stěžovatelka neodstranila žádný z nedostatků, na něž byla výše citovaným přípisem upozorněna. Namísto odstranění vad stěžovatelka Ústavnímu soudu poslala další nekvalifikované podání. Vzhledem k těmto okolnostem, jakož i k tomu, že prakticky stejné podání stěžovatelky ze dne 16. 10. 2008 Ústavní soud dne 3. 11. 2008, v souladu s ustanovením § 41 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odložil, nezbylo Ústavnímu soudu, než tuto ústavní stížnost odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. prosince 2008
Michaela Židlická soudce zpravodaj