Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Vladimíra Sládečka, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Tomáše Lichovníka, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, o ústavní stížnosti Ing. L. M., Ph.D., zastoupeného Mgr. Martinem Žákem, advokátem se sídlem [adresa] proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 19. dubna 2012 č. j. 58 Co 676/2011- 150 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. června 2014 č. j. 21 Cdo 3545/2013-292, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 18. srpna 2014, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených usnesení, z důvodu tvrzeného porušení ústavně zaručených základních práv stěžovatele zaručených v čl. 1 odst. 1 Ústavy České republiky a v čl. 2 odst. 3, čl. 11 odst. 1 a v čl. 36 odst. Listiny základních práv a svobod.
Podáním ze dne 28. září 2014, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 3. října 2014, stěžovatel Ústavnímu soudu sdělil, že bere svoji ústavní stížnost, směřující proti napadeným usnesením, zpět. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb.).
V Brně dne 13. října 2014
Vladimír Sládeček v.r. předseda IV. senátu Ústavního soudu