Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Pavla Šámala a soudců Jaroslava Fenyka (soudce zpravodaje) a Josefa Fialy ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky: Obec Pasohlávky, sídlem [adresa] zastoupené Mgr. Žanetou Vítů, advokátkou sídlem [adresa] proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. 7. 2020, č. j. 14 Co 91/2020-185, za účasti Krajského soudu v Brně jako účastníka řízení a Odborového svazu skla, keramiky a porcelánu, sídlem [adresa] Praha 3, Odborového svazu skla, keramiky a porcelánu, Rady zástupců, ZO OS BOHEMIA Jihlava, v likvidaci, sídlem Kamenná 62 a Odborového svazu keramiky a porcelánu, Základní organizace, BOHEMIA Dobronín, sídlem [adresa] jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelka se podanou ústavní stížnosti domáhala zrušení v záhlaví tohoto usnesení označeného rozhodnutí, a to pro porušení čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Dne 28. 6. 2021 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelky, jímž vzala svou ústavní stížnost zpět.
Dle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě.
Stěžovatelka vzala svou ústavní stížnost zpět v souladu s tímto ustanovením, a proto Ústavní soud řízení zastavil dle § 77 věta za středníkem zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. července 2021
Pavel Šámal v. r. předseda senátu