Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatele: R. H., t. č. Věznice, P. O. BOX 10 Stráž pod Ralskem, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel podal dne 3. 1. 2024 ústavní stížnost, ve které se ohrazoval proti tomu, že nebyl podmíněně propuštěn z výkonu trestu odnětí svobody. Ústavní stížnost nicméně nesplňovala základní požadavky podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Stěžovatel mimo jiné nebyl při podání ústavní stížnosti zastoupen advokátem podle § 29 až § 31 zákona o Ústavním soudu. Ústavní soud stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 20 dní tento nedostatek ústavní stížnosti odstranil, poučil jej také o následcích nevyhovění této výzvě. Stěžovatel si výzvu vyzvedl dne 17. 1. 2024, ve lhůtě však nedostatek ústavní stížnosti neodstranil. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. února 2024
Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj