Ústavní soud rozhodl dne 6. září 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy a soudců Jana Musila (soudce zpravodaje) a Vladimíra Sládečka ve věci návrhu navrhovatele M. H., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 22. července 2016 č. j. 17 Co 259/2016-621 a proti usnesení Okresního soudu v Mělníku ze dne 27. června 2016 č. j. 42 P 502/2012-603, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 23. 8. 2016 byl Ústavnímu soudu doručen návrh, směřující proti v záhlaví tohoto usnesení označeným rozhodnutím. Tato rozhodnutí byla vydána ve věci péče o nezl. O. P., jehož matkou je Ž. P. a otcem je navrhovatel M. H. Věc je vedena u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 42 P 502/2012.
Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 31. 8. 2016, sdělil navrhovatel, že podaný návrh bere zpět.
Dle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Protože navrhovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. září 2016
Jaromír Jirsa předseda senátu Ústavního soudu