Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 283/98

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1998-07-27Zpravodaj: Čermák VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1998:4.US.283.98
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 1998-06-22Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

IV. ÚS 283/98 Č E S K Á R E P U B L I K A USNESENÍ Ústavního soudu Česky republiky Ústavní soud rozhodl dne 27. července 1998 ve věci ústavní stížnosti A.K., proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 6. 1997, sp. zn. 2 T 19/96, a Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 12. 1997, sp. zn. 7 To 66/97, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. V projednávané věci byl rozsudek Vrchního soudu v Praze doručen stěžovateli dne 4. 2. 1998, zatímco jeho obhájci dne 5. 2. 1998. Byla-li tedy ústavní stížnost podána na poštu dne 18. 6. 1998, stalo se tak již po uplynutí uvedené zákonné lhůty.

2 IV. ÚS 283/98 Za tohoto stavu věci nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 27. července 1998

JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací