Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností stěžovatelky nezletilé S. H., zastoupené otcem L. H., právně zastoupené Mgr. Veronikou Altnerovou, advokátkou, sídlem Eliášova 266/3, Praha 6 - Dejvice, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 10 As 108/2025-39 ze dne 25. července 2025, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2844/25, stěžovatelky nezletilé N. H., zastoupené otcem a právně touž advokátkou, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 10 As 107/2025-30 ze dne 25. července 2025, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2843/25, stěžovatele nezletilého J. H. zastoupeného otcem a právně touž advokátkou, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 9 As 80/2025-29 ze dne 29. července 2025, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2867/25, a nezletilé K. H., zastoupené otcem a právně touž advokátkou, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 9 As 81/2025-30 ze dne 29. července 2025, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2868/25, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a Krajského úřadu Olomouckého kraje, sídlem Jeremenkova 1191/40a, Olomouc, jako vedlejšího účastníka řízení, o návrhu na spojení ústavních stížností, takto:
Výrok
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2844/25, III. ÚS 2843/25, III. ÚS 2867/25 a IV. ÚS 2868/25 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 2844/25.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se nezletilé stěžovatelky a nezletilý stěžovatel (sourozenci) domáhají ústavního přezkumu v záhlaví uvedených rozhodnutí. Nejvyšší správní soud jimi rozhodoval o kasačních stížnostech každého z dětí, a to zčásti proti povolení přestupu ze základní školy (Sára, Kristýna) a zčásti proti přijetí do mateřské školy (Natálie, Jakub).
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Všechny ústavní stížnosti spojuje, že směřují proti rozhodnutím Nejvyššího správního soudu o kasačních stížnostech nezletilých dětí, za které jedná jako zákonný zástupce otec a které směřující proti povolení přestupu na základní školu/přijetí do mateřské školy na základě žádosti, kterou za děti (úspěšně) podala jako zákonná zástupkyně matka.
4. Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2025 č. Org. 01/25 je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Zdeněk Kühn, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. IV. ÚS 2844/25.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 15. října 2025
Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu