Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 286/98

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1998-08-10Zpravodaj: Čermák VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1998:4.US.286.98
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 1998-06-23Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

IV. ÚS 286/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dne 10. srpna 1998 ve věci ústavní stížnosti K.H., zastoupeného JUDr. B.Z., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 2. 1998, čj. 25 Co 64/98-19, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 17 C 188/97 Obvodního soudu pro Prahu 10, bylo doručeno usnesení Městského soudu v Praze, čj. 25 Co 64/98-19, stěžovateli dne 23. 4. 1998, kdy zároveň nabylo právní moci. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 23. 6. 1998, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.

2 IV. ÚS 286/98 Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, jež byla podána po lhůtě stanovené pro její podání tímto zákonem, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 10. srpna 1998

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací