Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Miloslava Výborného ve věci ústavní stížnosti JUDr. M. P., advokáta, AK se sídlem Brně, nám. 28. října 12, správce konkurzní podstaty úpadce společnosti AK - 2001, s. r. o., Brno, Černopolní 239/47, zastoupeného JUDr. Petrem Pospíšilem, advokátem, AK se sídlem v [adresa] proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 9. 2008 č. j. 11 Co 417/2008-139 a výroku II. usnesení Okresního soudu v Opavě ze dne 18. 7. 2008 č. j. 17 C 363/2005-127 takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním pořádkem. Senát mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, shledá-li jej zjevně neopodstatněným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].
Obsah ústavní stížnosti jakož i napadených rozhodnutí netřeba rekapitulovat, neboť jsou stěžovateli známy.
Zásah do práv, kterých se stěžovatel v návrhu dovolává, zjištěn nebyl. Krajský soud v Ostravě přezkoumal rozhodnutí soudu prvního stupně, jímž po zpětvzetí žaloby stěžovatelem bylo řízení o zaplacení částky 3 960 000,- Kč s příslušenstvím zastaveno a žalobci uložena povinnost uhradit žalovanému na nákladech řízení částku v usnesení specifikovanou, a opodstatněně je v napadeném výroku o nákladech řízení, opírajícím se o § 146 odst. 2 věta prvá občanského soudního řádu, potvrdil. Důvody, pro něž nalézací i odvolací soud náhradově nákladovými výroky rozhodly v neprospěch stěžovatele, jsou v rozhodování soudu druhé instance přehledně a zcela přesvědčivě vyloženy, pročež na ně Ústavní soud může - shledávaje je správnými - jen odkázat.
Pro výše uvedené byla ústavní stížnost odmítnuta podle zákonného ustanovení shora citovaného jako návrh zjevně neopodstatněný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 1. prosince 2008
Michaela Židlická, v. r. předsedkyně senátu