Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 290/95

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1996-01-05Zpravodaj: Čermák VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1996:4.US.290.95
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1995-11-28Předmět řízení: základní ústavní principy/demokratický právní stát/ukládání povinností pouze na základě zákona

Plný text

ÚS 290/95

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 5. ledna 1996 ve věci ústavní stížnosti B.D., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 6. 1995, čj. 1 Co 135/95-75,

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 23 C 15/93, nabylo usnesení Vrchního soudu v Praze právní moci dne 23. 8. 1995 jeho doručením všem účastníkům řízení. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 24. 11. 1995, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.

- 2 - IV. ÚS 290/95 Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, jež byla podána po lhůtě stanovené pro její podání tímto zákonem, bez ohledu na její obsah podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 5. ledna 1996 prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací